NOVINKY

Glyfosát: zbierka dôkazov

Glyfosát: zbierka dôkazov


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nazýva sa Toxikologická antológia glyfosátu a je reakciou na obranu herbicídu zo strany spoločností, ktoré ho vyrábajú, a ministra vedy Lino Barañao. Viac ako 100 pracovných miest je z verejných vysokých škôl.

Zbierka dôkazov:

„Neexistujú dôkazy o škodlivosti glyfosátu,“ opakujú ochrancovia transgénneho poľnohospodárstva opakovane v súvislosti s najbežnejšie používaným herbicídom na svete. „Je to ako voda so soľou,“ uviedol minister vedy Lino Barañao. Nedávna kompilácia vedeckého výskumu Glyphosate Toxicological Anthology predstavuje 830 akademických prác (z Argentíny aj zo zahraničia), ktoré sa okrem iných stavov zaoberajú aj chemickou látkou a súvislosťou s rakovinou, malformáciami, otravami a spontánnymi potratmi.

V Argentíne sa glyfosát aplikuje na viac ako 28 miliónov hektárov, každý rok viac ako 200 miliónov litrov. Polia sóje, kukurice a bavlny sú postriekané herbicídom, takže okrem transgénnych nič nič nerastie. Používa sa tiež na citrusové plody, ovocné stromy (jablko, hruška, dule), vinič, yerba maté, slnečnica, borovica a pšenica. V dôsledku transgénneho pokroku sa zvýšilo používanie glyfosátu, ktorý vyvinula a uviedla na trh spoločnosť Monsanto od 70. rokov 20. storočia, hoci platnosť licencie skončila v roku 2000 a v súčasnosti ho vyrába sto spoločností.

„Táto kompilácia obsahuje až 830 vedeckých článkov alebo článkov, klinických, experimentálnych, laboratórnych výskumných správ, recenzií, odpovedí, kompilácií a súhrnov konferencií, ktoré boli publikované vo vedeckých časopisoch. Všetky práce boli predložené na posúdenie vedeckou komisiou a schválené na zverejnenie, pretože sa považujú za významné, “vysvetľuje práca, ktorú vykonal Eduardo Martín Rossi, člen kolektívu Paren de Fumigar de Santa Fe.

Z 182 stránok je prístupných cez internet a obsahuje popis a odkaz na vyšetrovania. Viac ako sto je z verejných univerzít v Argentíne (UBA, La Plata, Río Cuarto, Litoral). Prvá kapitola vyžaduje 141 príspevkov o vplyve glyfosátu na ľudské zdravie. Druhá kapitola podrobne popisuje 102 výskumov o „mechanizme bunkovej patofyziológie rakoviny“. Tretia kapitola je venovaná „toxicite v orgánových systémoch“ s 89 akademickými publikáciami. Štvrtá kapitola je venovaná špecifickým štúdiám vplyvu „na biodiverzitu“ s 336 vyšetrovaniami.

„Nie je náhoda, že sa v poľnohospodárskych mestách množia hypotyreóza, bronchiálna astma, poruchy reprodukcie a onkologické choroby, čo vedie k zjavnej zmene v štruktúre chorobnosti a úmrtnosti,“ varuje autor. A pamätajte, že v roku 1996, keď vláda Carlosa Menema schválila prvé transgénne sójové bôby (od spoločnosti Monsanto), sa na hektár aplikovali tri litre glyfosátu. V súčasnosti sa používa až pätnásť litrov, a to aj spolu s inými pesticídmi (napríklad 2-4D).

Na kompilácii, na ktorej sa podieľal a upravil právnik v oblasti životného prostredia Fernando Cabaleiro (z organizácie Nature of Rights), pripomína spoločnosť Monsanto reklamu „s nepravdivými informáciami, že glyfosát je biologicky odbúrateľný“. V roku 2007 bolo spoločnosť Monsanto vo Francúzsku odsúdená za klamlivú reklamu. Desiatky výskumov po celé desaťročia ukazujú, že herbicíd „je vysoko perzistentný v životnom prostredí, v pôde a vo vodných tokoch“.

Medzi spoločnosti, ktoré predávajú glyfosát v Argentíne, patria spoločnosti Monsanto, Bayer, Syngenta, Red Surcos, Atanor, Asociación de Cooperativas Argentinas, Nufram, Agrofina, Nidera, DuPont, YPF a Dow.

Zborník vypovedá o tom, že autorizácia pesticídov (nazývaných „fytosanitárne“ spoločnosťami a úradníkmi) sa vykonáva na základe štúdií vykonaných samotnými spoločnosťami a ktorá analyzuje iba akútne účinky (neskúmajú, čo chemická látka produkuje pri dlhodobom vystavení. ). V prípade glyfosátu „spoločnosť Monsanto experimentovala s hlodavcami iba tri mesiace.“ Na základe tejto štúdie spoločnosť určila, že herbicíd nemá nepriaznivé účinky.

„Nezávislí vedci merali chronické účinky (viac ako dva roky). Od štvrtého mesiaca sa u samcov hlodavcov vyskytli nádory. Od siedmeho mesiaca sa rovnaký proces začal aj u žien. A v 24. mesiaci malo 80 percent hlodavcov nádory, “vysvetľuje kompilácia.

Štátna služba pre zdravie a kvalitu agropotravín (Senasa) je štátny orgán, ktorý hodnotí a povoľuje používanie pesticídov. Sociálno-environmentálne organizácie, mimovládne organizácie a samotní pracovníci Senasa to odsudzujú, že ich ovládajú veľké agropodnikateľské spoločnosti. „Posledné preskúmanie environmentálnej bezpečnosti a bezpečnosti potravín glyfosátu v Argentíne bolo v roku 2000. K tomuto dátumu neexistovali protokoly na hodnotenie chronických a karcinogénnych rizík,“ odsudzujú autori kompilácie. A požadujú, aby Senasa prehodnotil povolenie glyfosátu na základe nezávislých štúdií (nie od spoločností).

Autor: Darío Aranda


Video: STOP Glyfosátu (Jún 2022).


Komentáre:

  1. Simba

    Keď príde podstata - otázky „ako žiť sa skončia, ale toto je dlhý vývoj, ktorým treba prejsť.

  2. Gahiji

    Agree, very useful thought

  3. Samurr

    hmm

  4. Shaye

    In my opinion the theme is rather interesting. I suggest you it to discuss here or in PM.

  5. Ondrus

    it seems to me this is the magnificent idea



Napíšte správu